Dados
Leis de assinatura eletrônica por estado dos EUA
Atualizado em 22 de setembro de 2026. Informações gerais, não aconselhamento jurídico — veja o aviso abaixo.
Assinaturas eletrônicas são juridicamente válidas em todos os estados dos EUA, por meio de duas camadas de lei: a lei federal americana ESIGN Act e a versão da UETA (Uniform Electronic Transactions Act, Lei Uniforme de Transações Eletrônicas) adotada por cada estado — com exceção de Nova York, que usa uma lei própria em vez da UETA. A seguir: como essas duas camadas funcionam juntas, uma tabela com a lei que rege cada estado e os tipos específicos de documento que a lei federal dos EUA exclui completamente da assinatura eletrônica.
As duas leis, em resumo
O ESIGN Act (Electronic Signatures in Global and National Commerce Act, Lei de Assinaturas Eletrônicas no Comércio Global e Nacional, 15 U.S.C. §7001 et seq.) é uma lei federal dos EUA aprovada em 2000: uma assinatura ou um contrato não pode ter seu efeito jurídico negado só por ser eletrônico. A UETA é uma lei-modelo redigida pela Uniform Law Commission que cada estado incorpora individualmente ao próprio código — é ela que de fato faz o trabalho na maioria dos contratos do dia a dia, com o ESIGN funcionando como uma garantia federal e como um limite (ele se sobrepõe a qualquer lei estadual que tente exigir uma tecnologia específica ou discriminar abertamente registros eletrônicos). Para ver em detalhe como as duas interagem, leia nosso guia ESIGN Act vs. UETA; para as quatro condições que realmente tornam uma assinatura exigível, veja uma assinatura eletrônica é juridicamente vinculante?
Lei de assinatura eletrônica por estado
Todos os estados dos EUA adotaram a UETA, exceto Nova York, que em vez disso tem sua própria Electronic Signatures and Records Act (ESRA, Lei de Assinaturas e Registros Eletrônicos). A tabela abaixo mostra a citação da lei que rege cada estado.
| Estado | Lei aplicável | Observações |
|---|---|---|
| Alabama | Code of Alabama § 8-1A-1 et seq. | — |
| Alasca | Alaska Statutes Title 09, Ch. 09.80 | — |
| Arizona | Arizona Revised Statutes § 44-7001 et seq. | — |
| Arkansas | Arkansas Code Title 25, Ch. 32 | — |
| Califórnia | Civil Code § 1633.1 et seq. | Exclusões mais amplas do que o modelo básico da UETA — veja a análise da Califórnia |
| Colorado | Colorado Revised Statutes Title 24, Article 71.3 | — |
| Connecticut | General Statutes Ch. 15, § 1-266 et seq. | — |
| Delaware | Delaware Code Title 6, Ch. 12A | — |
| Distrito de Colúmbia | D.C. Code Title 28, Chapter 49 | — |
| Flórida | Florida Statutes Ch. 668, Part II, § 668.50 | Também tem uma lei separada de notarização remota on-line (Remote Online Notarization) — veja a análise da Flórida |
| Geórgia | Georgia Code Title 10, Ch. 12 | — |
| Havaí | Hawaii Revised Statutes Title 26, § 489E | — |
| Idaho | Idaho Code Title 28, Ch. 50 | — |
| Illinois | 815 ILCS 333 (adotada em 2021, substituindo a antiga Electronic Commerce Security Act) | — |
| Indiana | Indiana Code § 26-2-8 | — |
| Iowa | Iowa Code Ch. 554D | — |
| Kansas | Kansas Statutes Ch. 16, Art. 16 | — |
| Kentucky | Kentucky Revised Statutes Ch. 369 | — |
| Luisiana | Louisiana Revised Statutes Title 9, § 2601 et seq. | — |
| Maine | Maine Revised Statutes Title 10, Ch. 1051 | — |
| Maryland | Commercial Law Code Title 21 | — |
| Massachusetts | General Laws Ch. 110G | — |
| Michigan | Michigan Compiled Laws §§ 450.831–450.849 | — |
| Minnesota | Minnesota Statutes Ch. 325L | — |
| Mississippi | Mississippi Code Title 75, Ch. 12 | — |
| Missouri | Missouri Revised Statutes § 432.200 et seq. | — |
| Montana | Montana Code Title 30, Ch. 18, Part 1 | — |
| Nebraska | Nebraska Revised Statutes § 86-630 et seq. | — |
| Nevada | Nevada Revised Statutes Ch. 719 | — |
| Nova Hampshire | New Hampshire Statutes Title XXVII, Ch. 294-E | — |
| Nova Jersey | New Jersey Revised Statutes Title 12A, § 12A:12 | — |
| Novo México | NMSA 1978 §§ 14-16-1 to 14-16-19 | — |
| Nova York | State Technology Law Article 3, §§ 301–309 (ESRA) | Não usa a UETA — tem lei própria, com uma exclusão mais ampla para testamentos e documentos sucessórios. Veja a análise de Nova York |
| Carolina do Norte | General Statutes Ch. 66, Art. 40 | — |
| Dakota do Norte | Century Code § 9-16 | — |
| Ohio | Ohio Revised Code Ch. 1306 | — |
| Oklahoma | Oklahoma Statutes Title 12A, § 15-101 et seq. | — |
| Oregon | Oregon Revised Statutes Ch. 84 | — |
| Pensilvânia | 73 P.S. § 2260.101 et seq. | — |
| Rhode Island | General Laws Title 42, Ch. 42-127.1 | — |
| Carolina do Sul | Code of Laws Title 26, Ch. 6 | — |
| Dakota do Sul | South Dakota Laws Ch. 53-12 | — |
| Tennessee | Tennessee Code Title 47, Ch. 10 | — |
| Texas | Business & Commerce Code Ch. 322 | Promulgada em 2001–02; recodificada no número de capítulo atual em 2009 — veja a análise do Texas |
| Utah | Utah Code § 46-4-101 et seq. | — |
| Vermont | Vermont Statutes Title 9, Ch. 20, §§ 270–290 | — |
| Virgínia | Code of Virginia § 59.1-479 et seq. | — |
| Washington | Revised Code of Washington Ch. 1.80 | — |
| Virgínia Ocidental | West Virginia Code Ch. 39A, Art. 1 | — |
| Wisconsin | Wisconsin Statutes Ch. 137 | — |
| Wyoming | Wyoming Statutes Title 40, Ch. 21 | — |
O que não pode ser assinado eletronicamente
O ESIGN exclui uma lista específica e limitada de tipos de documento aos quais ele simplesmente não se aplica — esses documentos exigem uma assinatura a tinta ou um processo diferente, seja qual for a ferramenta que você usa. A lista foi extraída do próprio texto da lei, 15 U.S.C. §7003, e não de um resumo secundário (as categorias estão apresentadas aqui traduzidas para o português):
- Testamentos, codicilos e trusts testamentários.
- Questões de direito de família estadual — adoção, divórcio e outras questões regidas pelo direito de família do estado.
- A maioria das disposições do Uniform Commercial Code (Código Comercial Uniforme), exceto as seções 1-107 e 1-206 do UCC e os artigos 2 e 2A do UCC (compra e venda e locação de bens).
- Ordens, notificações e documentos oficiais de tribunais — incluindo qualquer petição, requerimento ou outro documento apresentado em um processo judicial.
- Avisos de cancelamento ou interrupção de serviços públicos (ou seja, fornecimento de eletricidade, gás ou água).
- Avisos de inadimplência, vencimento antecipado, retomada do bem, execução hipotecária ou despejo relacionados a uma residência principal.
- Avisos de cancelamento ou rescisão de seguro de saúde ou de vida (exceto anuidades).
- Avisos de recall de produtos, ou de falhas relevantes, relacionados à segurança de produtos de consumo.
- Qualquer documento que precise acompanhar o transporte ou o manuseio de materiais perigosos, pesticidas ou outros materiais tóxicos ou perigosos.
A lei estadual pode ser diferente em alguns desses pontos — a ESRA de Nova York, por exemplo, exclui uma categoria mais ampla de documentos de disposição de bens após a morte do que um estado com a UETA padrão. Veja as análises por estado abaixo para os detalhes.
Nova York é diferente — não só uma variação
Todos os estados, exceto Nova York, adotaram alguma versão da UETA. Nova York usa, em vez disso, sua própria Electronic Signatures and Records Act (ESRA), que cobre um terreno parecido, mas não é a mesma lei — tem a própria lista de exclusões (mais ampla em documentos de disposição de bens após a morte do que um estado típico com a UETA) e a própria jurisprudência que a interpreta. Se você faz transações em Nova York, é a ESRA — e não a UETA — que de fato rege. Veja a página completa sobre a lei de assinatura eletrônica de Nova York.
Análises por estado
A assinatura eletrônica é legal em Nova York (EUA)?
Sim, mas Nova York é o único estado dos EUA que nunca adotou a UETA: usa a própria Electronic Signatures and Records Act (ESRA). O que realmente muda.
A assinatura eletrônica é legal na Califórnia (EUA)?
Sim. A Califórnia adotou a UETA em 1999, mas com exclusões de imóveis e de proteção ao consumidor mais amplas que o modelo básico da UETA.
A assinatura eletrônica é legal no Texas (EUA)?
Sim. O Texas adotou a UETA em 2001, hoje codificada no capítulo 322 do Business & Commerce Code.
A assinatura eletrônica é legal na Flórida (EUA)?
Sim. A Flórida adotou a UETA em 2000 e, separadamente, permite a notarização remota online desde 2020, o que é relevante para fechamentos imobiliários.
Como estas informações foram verificadas
- A situação de adoção da UETA (quais estados usam a UETA e que Nova York é a única exceção) foi confirmada por várias fontes que se corroboram, incluindo o relato datado de um escritório de advocacia sobre a adoção de Illinois em 2021 — o último estado a adotar a UETA, substituindo sua antiga Electronic Commerce Security Act.
- As citações legais e disposições relevantes de Nova York, Califórnia, Texas e Flórida (detalhadas nas páginas próprias de cada um, com links acima) foram verificadas diretamente no texto da lei de cada estado ou no site oficial do código estadual.
- As citações dos outros 46 estados e do Distrito de Colúmbia na tabela acima foram compiladas a partir de fontes de referência jurídica e conferidas entre si para verificar a consistência, mas não foram consultadas uma a uma no site oficial do código de cada estado para esta página. Trate-as como um bom ponto de partida — confirme a citação atual no site oficial do código do seu estado antes de se basear nela para qualquer coisa importante.
- A lista de exclusões do ESIGN acima foi extraída diretamente do texto da lei, 15 U.S.C. §7003, e não de uma paráfrase secundária.
Estas são informações gerais, não aconselhamento jurídico
Nada nesta página é aconselhamento jurídico, nem substitui a orientação de um advogado habilitado no seu estado dos EUA sobre a sua situação específica. As leis mudam — a tabela acima reflete as citações conforme verificadas na data indicada no topo desta página, e cada dado deve ser confirmado no código oficial vigente do estado antes de você se basear nele para qualquer coisa importante. Quando a citação exata de um estado ou a situação atual de uma disposição não está de fato confirmada acima, esta página diz isso em vez de tentar adivinhar.